通過(guò)簡(jiǎn)歷造假就任公司高管造成損失的，獵頭公司有責(zé)任嗎？
簡(jiǎn)歷造假的確是候選人的不對(duì)，可以問(wèn)責(zé)其不誠(chéng)信。
?
在國(guó)外，簡(jiǎn)歷造假是違法行為，是可以入獄的，但在我國(guó)，這至多算不誠(chéng)信的行為，甚至都還達(dá)不到欺詐的界定范圍。所以，一旦發(fā)現(xiàn)候選人簡(jiǎn)歷造假，公司一般就將其開(kāi)除了事，但除此之外，沒(méi)有什么其他辦法。
?
簡(jiǎn)歷造假的人居然被公司錄用了，那公司自身也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。
?
公司的人事部門(mén)為何沒(méi)有對(duì)這個(gè)高管進(jìn)行必要的背景調(diào)查呢？這就是人事部失職，是公司的失察，所以，公司自身也是存在問(wèn)題的。既然是這么重要的崗位，我想，一定是經(jīng)過(guò)多位領(lǐng)導(dǎo)幾輪面試才定奪的，那公司領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，這也是說(shuō)不過(guò)去的。
?
造成公司的損失，不是這個(gè)高管一個(gè)人的責(zé)任，是整個(gè)公司的責(zé)任。
?
公司任何重大的決策，不可能是這個(gè)高管一人說(shuō)了就算的，一定是整個(gè)公司的領(lǐng)導(dǎo)一起商議決策的?，F(xiàn)在由于這個(gè)高管能力不足，導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面，那這本身也可以歸結(jié)為公司發(fā)展戰(zhàn)略中的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不能說(shuō)沒(méi)有賺錢(qián)，虧損了就是其一人的責(zé)任，那如果賺錢(qián)了，公司肯定不會(huì)說(shuō)是其一人的功勞。所以，公司拿什么去追責(zé)，憑什么要對(duì)方賠償？我們?cè)贀Q個(gè)思路，假設(shè)這個(gè)高管簡(jiǎn)歷沒(méi)有造假，但最終項(xiàng)目還是虧損了，公司還會(huì)要求其賠償嗎？我想，這只能算公司的決策或經(jīng)營(yíng)失誤，不能讓某一個(gè)人出來(lái)賠償！
?
?
